Skip to main content

The Old and the New: Designs to Enhance Cesano Maderno Old Town through a Regenerative Structure

Abstract

The relationship between the old and the new is a specific theme of architecture that bears witness not so much to the original appearance of the old but to its enduring meaning in historic Italian and European cities. The complex palimpsest of signs, memories, and overwriting that time has layered on built forms opens questions of meaning that can be untangled only in the relationship between history, site and design. The investigation of structural characters of places and their relationships with cultural assets and heritage provides a layered set of readings, which is itself the forerun of an urban landscape design action. Beyond preserving the integrity of the material traces, there can only be the new. The test bench is therefore the project as a cognitive act around which to build ‘case by case’ the strategies for recovering urban identity. The series of projects for Cesano Maderno old town, north of Milan, exemplifies a design-led approach to the built heritage and historic urban landscape in which reading tools, conservation and design are shown in their mutual relationship. In this dialectic between the old and the new, the design is part of the architecture of time where the new, working through light reversible overwriting and measured grafting, becomes a further layer in the historical palimpsest and the authentic form of its enhancement and reuse. Integrating project strategies—from pure conservation to new architectural grafting, from reuse to overwriting—the sequence of designs give shape to a ‘regenerative structure’ that enhances as a system and for public use a set of introverted Baroque buildings and spaces along a historical promenade, re-centring the city around its brownfield core.

References

  1. Acuto, F., and L. A. Pezzetti. 1991. “L’antico nelle istanze di trasformazione della città.” In Il castello a mare di Palermo, edited by A. Torricelli, 117–128. Palermo: Flaccovio.

    Google Scholar 

  2. Annoni, A. 1946. Scienza ed arte del restauro architettonico. Idee ed esempi. Milano: Framar.

    Google Scholar 

  3. Barbetta, G. P., M. Cammell, and S. Della Torre. 2013. Distretti Culturali: dalla teoria alla pratica. Bologna: il Mulino edizioni.

    Google Scholar 

  4. Bellini, A. 1995. “La Carta di Venezia trent’anni dopo: documento operativo od oggetto di riflessione storica?”. In Restauro 131–132, La Carta di Venezia trenta anni dopo a. XXIV, January–June: 117–132.

  5. Bellini, A. 2007. “Antico-nuovo’: uno sguardo al futuro.” In Antico e nuovo. Architettura e Architetture, edited by A. Ferlenga, E. Vassallo, and F. Schellino, 29–44. Padova: Poligrafo.

    Google Scholar 

  6. Benevolo, L. 1993. La città nella storia di Europa. Bari: Laterza.

    Google Scholar 

  7. Benjamin, W. 1969. “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction.” In Illuminations. Essays and Reflections, edited by H. Arendt, 217–252. New York: Schocken Books.

    Google Scholar 

  8. Boito, C. 1893. “I restauri in architettura. Dialogo primo.” In Idem, Questioni pratiche di Belle Arti. Milano: Hoepli.

    Google Scholar 

  9. Brandi, C. 1956. “Processo all’architettura moderna”. In L’Architettura. Cronache e storia, 2 (11): 356–360.

    Google Scholar 

  10. Bossaglia, R. 1971. “L’arte dal manierismo al primo Novecento.” In Storia di Monza e della Brianza, edited by A. Bosisio and G. Vismara. Milano: Il Polifilo.

    Google Scholar 

  11. Canella, G., M. Coppa, V. Gregotti, A. Rossi, A. Samonà, G. Scimeni, L. Semerani, and M. Tafuri. 1968. Teoria della progettazione architettonica. Bari: Dedalo.

    Google Scholar 

  12. Canella, G. 1990. “Oltre la legittima conservazione”. Zodiac 3.

  13. Canella, G. 1990. “Autenticità e falsificazione, oggi”. Zodiac 4.

  14. Carbonara, G. 2011. Architettura d’oggi e restauro. Un confronto antico-nuovo. Torino: Utet.

    Google Scholar 

  15. Carbonara, G. 2013. Il restauro non è conservazione, Facoltà di Architettura, Sapienza Università di Roma.

  16. Cattaneo, C. 1956. “Industria e morale (1845).” In Scritti economici. Florence: Le Monnier.

    Google Scholar 

  17. ICOMOS. 2000. The Charter of Krakow. Principles for Conservation and Restoration of Built Heritage. Accessed September 2017. http://smartheritage.com/wp-content/uploads/2015/03/KRAKOV-CHARTER-2000.pdf

  18. De Pascalis, G. 2006. “Da periferia a città”, inteview with P. Cervellati. Italia Nostra 416: 16–19.

    Google Scholar 

  19. Dezzi Bardeschi, M. 1976. “Restauro: costruire, distruggere, conservare.” Rinascita 39.

  20. Dezzi Bardeschi, M. 1991. Restauro: punto e da capo: frammenti per una (impossibile) teoria. Edited by Vittorio Locatelli. Milano: Franco Angeli.

    Google Scholar 

  21. Dezzi Bardeschi, M. 2004. Restauro, due punti e da capo, edited by F. Gioeni. Milano: Franco Angeli.

    Google Scholar 

  22. Dezzi Bardeschi, M. 2008. “Viaggio nell’Italia dei Restauri: promemoria per la storia e per il futuro della conservazione.” In Dal Restauro alla Conservazione. 3° Mostra internazionale del restauro monumentale, 11–16. Firenze: Alinea.

    Google Scholar 

  23. Eliot, T. S. 1920. “Tradition and the Individual Talent.” In Sacred Wood. London: Methuen.

    Google Scholar 

  24. Gatti Perer, M. L., ed. 1999. Il Palazzo Arese Borromeo a Cesano Maderno. Milano: ISAL.

    Google Scholar 

  25. Giovannoni, G. 1931. Vecchie città ed edilizia nuova. Torino: Utet.

    Google Scholar 

  26. Pedretti, B. 1997. Il progetto del passato: memoria, conservazione, restauro, architettura. Milano: Mondadori.

    Google Scholar 

  27. Melucco Vaccaro, A. 1989. Archeologia e restauro. Milano: Il Saggiatore.

    Google Scholar 

  28. Muratori, S. 1950. “Vita e storia delle città.” Rassegna critica di architettura 3 (11–12): 3–52.

    Google Scholar 

  29. Ministero della Pubblica Istruzione. 1972. Carta del Restauro Italiana. Circolare n° 117 del 6 aprile 1972. Accessed June 2017. http://www.ssno.it/html/tpa05_res-tauro1972.htm

  30. Pane, R. 1965. “Antico e nuovo.” Casabella 279, September: 92–93.

  31. Pane, R. 1959. Città antiche edilizia nuova. Napoli: Esi.

    Google Scholar 

  32. Pezzetti, L. A. 2006. “Observatory on the City. Interview with Gigi Ponti.” dArchitettura 3: 70–75.

    Google Scholar 

  33. Pezzetti, L. A. 2007. “Sequenze introverse. La riqualificazione delle corti di Palazzo Arese Jacini nel sistema degli spazi pubblici di Cesano Maderno.” Esempi di Architettura 2007 (1): 97–104.

    Google Scholar 

  34. Pezzetti, L. A. 2015. “Working within Historic Layering in the Urban Regeneration of ‘SNIA’ Industrial Heritage Site. An Italian Case Study.” In Survey, Research and Conservation of Chinese Industrial Architecture Heritage, Collected Papers of the Fifth International Academic Conference on Chinese Industrial Architecture Heritage 2014, edited by W. Zhu and B. Liu, 425–429. Beijing: Tsinghua University Press.

    Google Scholar 

  35. Pezzetti, L. A. 2015. “A Design-led Approach within Historical Urban Landscape. An Italian Case Study.” [Yisheji wei daoxiang de lishi xing chengshì jingguan yi xiang yidali anli de yanjiu.] Architecture and Culture 2015 (1): 74–77.

    Google Scholar 

  36. Pezzetti, L. A. 2017. “A Sequence of Urban Rooms: Public Space as a Regenerative Structure.” In Changing Cities III, Proceedings of the International Conference, 236–248. Thessaloniki: Grafima Publications.

    Google Scholar 

  37. Portoghesi, P. 1980. “La fine del proibizionismo.” In La presenza del passato. Prima mostra internazionale di Architettura. Venezia: La Biennale di Venezia.

    Google Scholar 

  38. Ramo, B. 2012. “Proposte per un manifesto non troppo paradossale.” Casabella, 812, April: 56–73.

    Google Scholar 

  39. Riegl, A. 1985. Il culto moderno dei monumenti. Il suo carattere e i suoi inizi (1903). Bologna: Nuova Alfa Editoriale.

    Google Scholar 

  40. Rogers, E. N. 1966. “Il problema di costruire nelle preesistenze ambientali (1958).” In Esperienza dell’architettura edited by E. N. Rogers. Torino: Einaudi.

    Google Scholar 

  41. Rossi, A. 1973. “Un progetto per la città antica.” Edilizia Popolare 20(111).

  42. Samuels, I. 2006. “Sicuri di voler imparare da Londra?” [Sure you want to learn from London?] Italia Nostra (416): 24–25.

  43. Spiriti, A. 2000. Palazzo Arese Borromeo a Cesano Maderno. Milano: ISAL

    Google Scholar 

  44. Torricelli, A. 1990. “‘Non per altro si restaura che per apprendervi’: l’antico nella città e nelle tradizioni del moderno.” In Attuale proprietà dell’antico, edited by E. Bordogna and M. Canella, 11–32. Milano: Clup.

    Google Scholar 

  45. UNESCO. 2005. Vienna Memorandum on “World Heritage and Contemporary Architecture—Managing the Historic Urban Landscape”. Accessed May 2017. http://whc.unesco.org/en/documents/5965

  46. UNESCO, and ICOMOS. 2010. “A New International Instrument: the Proposed by UNESCO Recommendation on the Historic Urban Landscape (HUL). Preliminary Report. Comments by ICOMOS 24 December 2010.” Accessed September 2017. www.icomos.org/ICOMOS_HUL_Comments24Dec2010.doc.

  47. UNESCO. 2011. Recommendation on the Historic Urban Landscape. Accessed June 2017. http://whc.unesco.org/uploads/activities/documents/activity-638-98.pdf.

  48. Vassallo, E. 2007. “Architettura e architetture”. In Antico e nuovo. Architettura e Architetture, edited by A. Ferlenga, E. Vassallo and F. Schellino, 19–25. Padova: Poligrafo.

    Google Scholar 

  49. Viollet-Le-Duc, E.-E. 1981. L’architettura Ragionata (1854–68), edited by M. A. Crippa. Milan: Jaka Book.

    Google Scholar 

  50. Yates, F. A. 1966. “The Art of Memory.” In Selected Works, vol. III. London: Routledge and Kcgan Paul.

    Google Scholar 

  51. Yourcenar, M. 1983. Le temps ce grand sculpteur. Paris: Gallimar.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Laura Anna Pezzetti.

Rights and permissions

This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article's Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article's Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pezzetti, L.A. The Old and the New: Designs to Enhance Cesano Maderno Old Town through a Regenerative Structure. Built Heritage 1, 52–70 (2017). https://doi.org/10.1186/BF03545657

Download citation

Keywords

  • urban interpretative tools
  • historic public spaces and building
  • enhancement and reuse
  • insertion
  • overwriting
  • grafting
  • historic urban landscape
\